نقد عکس #۳۶ – آسمان شب

در نقد این هفته لنزک یک عکس منظره با نوردهی طولانی را داریم که آقای حسین رویدرگرد برای ما ارسال نموده اند. از علایق ایشان عکاسی از آسمان شب هست و این منظره که مشاهده می نمایید از راه دژ الموت می باشد. در ادامه این مطلب لنزک با هم به نقد و بررسی این عکس خواهیم پرداخت.

برای شرکت کردن در این بخش عکس های خود را به آدرس ایمیل ما info@lenzak.com ارسال نمایید. لطفا به همراه عکس ضمیمه شده، اطلاعات نوردهی عکس (سرعت شاتر، دیافراگم، ایزو و…) و شرح مختصری در مورد عکستان را هم بنویسید.

قوانین ساده این بخش

  • ما عمدا عکس هایی که بی عیب نیستند را انتخاب می کنیم، پس لطفا با انتقادات سازنده خود به دوستانتان کمک کنید
  • آزادانه هر نصیحتی که می دانید مفید است را مطرح کنید – ترکیب بندی، نورپردازی، ویرایش و…

عکس این هفته (برای مشاهده سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید)

مشخصات عکس:

  • دوربین: Canon 60d
  • دیافراگم: F/2.8
  • سرعت شاتر: ۳۰Sec
  • حساسیت سنسور: ISO-1600
  • فاصله کانونی: ۱۷mm

نظرات شما

  1. اشکان

    ۱ مهر ۱۳۹۷

    سلام . اول تشکر میکنم از سایت خوبتون . من عکاسی را تازه شروع کردم و تجربه همچین عکسهایی ندارم . کاش میشد یه مطلب دقیق از این نوع عکاسی برا ما آماتورها بزارین . من تقریبا خیلی از مطالبتون رو میخونم و تمام نظرات این بخش رو هم خوندم . من ابتدایی ترین نوع دوربین رو دارم . ۱۱۰۰D با لنز ۱۸-۵۵ . با این دوربین و لنز میشه همچین عکسی گزفت ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    با توجه به افزایش قیمت لنز , چه لنزی به من پیشناد میکننین که قیمت زیادی نداشته باشه برا عکاسی از آسمان شب ؟؟؟؟؟

    به نظر من عکس از پس زمینه خوبی برخوردار هست نه خیلی جذاب هست که چشم بیننده رو به طرفش بکشه و نه خیلی بده و برا عکاسی از آسمان پس زمین خوبی در نظر گرقته شده و دوربین به زمین نزدیک بوده و از ۱/۳ پس زمینه بیشتر بوده . ولی قانون جذابیت عکس که از پایین ترین نقطه که بک گراند بوده رعایت شده نسبت به اینکه دوربین بالاتر قرار میگرفت و پس زمینه پایین وجود نداشت .
    ستاره ها خیلی جابجایی داشته به دلیل حرکت سریع زمین , که بیشتر مناسب بود از سرعت شاتری مثل ۲۰ یا ۱۵ استفاده میکردین که خیلی ستاره ها مات یا کمی خطی نشه .
    به نطر میاد از فلاش اکسترنال قوی استفاده کردین که نور بر روی بوته های پایینی و درختان انتهایی به خوبی مشخص است . و به نطر میاد که قسمت وسط عکس ادیت شده و نور اضافه شده . در کل مشکل استفاده از سرعت شاتر بالا بوده. برف روی کوه زیادی روشن شده . درسته که انعکاس نور برف زیاده ولی نه دیگه از این فاصله .
    بازم ببخشید که زیاد نوشتم و دوباره تشکر میکنم از مطالب مفیدی که در اخیار منه نوعی قرار میگیره.
    ممنون میشم سوال بالا رو جواب بدین . مرسی .
    اینم که گفتین لرزش گیر روشن عکس رو بیشتر تار میکنه تو این نوع عکاسی , نکته کلیدی و خوبی بود که نمیدونستم .

  2. هومن شهدوست فر

    ۱۱ اسفند ۱۳۹۳

    aval mazerat be khatere moskele farsi naneveshtanam. khaste nabashi be khatere sabti ke dashtin. vali fekr konam kheyli zamane ziyadi gozashtin ke roye asareton edit kar konin

  3. alireza parto

    ۲۳ آذر ۱۳۹۳

    کار زیباییست.فقط یک اشکال بزرگ وجود دارد.این عکس مطمئنا ادیت شده و به ستاره ها جلوه و نور اضافی داده شده .حتی اگر روی ستاره ها زوم بشیم و دقیق توجه کنیم خطی که نور داده شده به ستاره ها و از ستاره ها به بیرون زده و رنگ اطراف ستاره هم روشن شده مشخصه.به نظر من هر چه عکس های آسمان در شی یا عکاسی نجومی خالص تر و به دور از ادیت باشه ، عکس انسان رو بیشتر مجذوب میکنه.اگر هم ادیت میشه ،طبیعی ادیت شه.خسته نباشید و تبریک میگم بابت کار زیباتون

  4. جهان

    ۲۶ آبان ۱۳۹۳

    بسیار زیبا هستش خوشم اومد ولی به گفته یکی از دوستان اگه قسمت پایین کمتر و اسمان بیستر در عکس بود به نظرم زیبای خودشو از دست میداد و چشما به گردش در میومدو سر در گم بود در ستاره ها به دنبال چیزه خواصی پیدا کنه.

    کی متونه از ۶۰ دی بیشتر از این انتظار داشته باشه واقعا

  5. حسین رویدرگرد

    ۱۷ مرداد ۱۳۹۳

    از تمام کسانی که این عکس رو نقد کردن و نظر دادن واقعا ممنونم

  6. ehsan

    ۱۴ مرداد ۱۳۹۳

    این عکس خیلی زیباست! از آقای رویدرگرد ممنونم چون معمولا اینطور عکسایی که تریل ندارن خیلی گرفتنش سخته چون برای اینکه ستاره ها خط نشن باید تا جایی که میشه از دیاف بازتر و لنز وایدتر استفاده کرد.
    این که دوستان میفرمایند عکس تاره و دیاف باید بسته تر بود یا لرزشگیر روشن بوده همش حدسه…
    قضیه اینه که ستاره ها خودشون تکون خوردن!
    شما دوربینتون فاکتور ۱٫۶ برابر داره یعنی معادل ۲۷ م م. یه قانونی هست به نام ۵۰۰: حداکثر تایم شاتر میشه ۵۰۰ تقسیم بر فاصله کانونی: ۵۰۰/۲۷۰میشه تقریبا ۲۰! شما رو ۳۰ ثانیه گذاشتین که باید یا ایزو رو بیشتر میکردید یا لنز وایدتر میگذاشتین. بازم ممنون از عکس زیبای شما

    1. حسین رویدرگرد

      ۱۷ مرداد ۱۳۹۳

      سلام

      از شما ممنونم بابت نقد خوبتون
      اما ایزوی بیشتر نویز تصویر رو خیلی افزایش میده

  7. روح الله

    ۱۳ مرداد ۱۳۹۳

    ۱- دی ۶۰ ، دیافراگم ۲٫۸ اش کجا بود آخه؟مینیمم اش ۳٫۵ نیست مگه؟
    ۲- بر من آماتور ببخشید: ایراد اینکه میفرمایید لرزشگیرش روشن بوده چیه؟

    1. علی

      ۱۳ مرداد ۱۳۹۳

      این لنز هست که دیافراگم رو مشخص میکنه نه بدنه
      اصولا در سرعت شاتر بالا لرزشگیر خود باعث لرزه میشود

    2. محمد

      ۱ شهریور ۱۳۹۳

      سلام عزیزم دیافراگم تو لنزه …..!!! نه تو دوربین…

  8. حسین

    ۱۲ مرداد ۱۳۹۳

    در یک کلام، عالی هست

  9. Reza

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    به نظر من تنها مشکل عکس استفاده ار F2.8 هست و به خوبی روی ستاره ها فوکوس نشده میشد از F بالاتر مثلاً ۸ یا ۱۱ استفاده کرد و زمان باز بودن شاتر رو بالاتر برد

    1. قرشاد

      ۱۳ مرداد ۱۳۹۳

      دوست عزیز برای ثبت چنین عکسی باید دیاف در بازترین حالت ممکن و ایزو هم در بیشترین حالت
      و کمترین سرعت شاتر انتخاب شود .
      در صورت استفاده از دیاف ۸ تا ۱۱ دیکه ستاره ای مشخص نیست …

  10. امیر

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    با سلام
    عکس زیبایی شده
    یک سوال داشتم بعضی از عکس های نجمی ستاره ها به صورت خط میشن
    بعضی سهابی
    و بعضی نقطه ای مانند این
    در همه این عکس ها شاتر به مدت طولانی باز هست و یا چند عکس گرفته میشه
    اگر دوستان اطلاعات و با توضیح مختصزی بدن بسیار ممنون میشم و ار چه تکنیکی در فتوشاپ استفاده باید کرد
    amir.adel@hotmail.com

    1. حسین رویدرگرد

      ۱۶ مرداد ۱۳۹۳

      سلام
      برای اینکه بتونید از رد ستارگان عکاسی کنید بهتره عکسهایی با مدت زمان ۳۰ تا ۴۵ ثانیه بگیرید و تا جدود ۱ ساعت تا ۳ ساعت عکاسی نمایید بعد با نرم افزار هایی مانند star trail می تونید رد ستارگان رو در عکستون داشته باشید البته باید white balance ثابت باشه

  11. احمد

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    عکس قشنگی هست به طور کلی عکسای از آسمان شب در دنیای امروزی کار سختی هست اما عکس خوبی از آب دراومده
    چیزی که به نظرم عکس رو بهتر میکرد کراپ عکسه چون قسمت پایین عکس چیز خاصی برای دیدن نداره میتونست حذف بشه طوری که ۲/۳ عکس رو آسمون شامل بشه
    یه مقدار جزیی هم کنتراست و شارپنس قابل افزایشه
    خیلی بهتر میشد اگه قصدتون شکار دب اکبر بود یه مقدار سر دوربین رو بالاتر میاوردید
    در کل عکس قشنگیه بهتون تبریک میگم موفق باشید

  12. mahshid

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    به نظر من سفیدی کوه ها یکم تو ذوق میخوره و چشم رو ناخودآگاه به اون قسمت جذب میکنه
    ولی د کل عکس خوبیه
    من خودم تجربه ی این کارو داشتم و میدونم جقدر گرفتن همچین عکسی سخته!

  13. محمد

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    مطمئنید که با نوردهی طولانیه ؟
    منم با نظر دوستان موافقم . لرزشگیر روشن بوده
    ولی به هر حال عکس خوبیه

    1. حسین رویدرگرد

      ۱۶ مرداد ۱۳۹۳

      سلام لرزشگیر روشن نبوده چون توی عکاسی نجومی باعث افت نور میشه

  14. الیاس

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    من مدتی میشه عکس ها رو نمی بینم. جای عکس ها یه نوشته هست که میگه این مطلب از روی سایت برداشته شده. مشکل چیه؟

    1. زند

      ۱۲ مرداد ۱۳۹۳

      سلام خدمت شما

      آیا اطمینان دارید که سایت لنزک را از آدرس https://www.lenzak.com مشاهده می نمایید، برخی از سایت ها مطالب لنزک را به طور غیر مجاز به نمایش می گذارند و این مورد در آن سایت ها دیده می شود.

      اگر مشکل بر طرف نشد لطفا با ما info@lenzak.com در تماس باشید.

      موفق باشید

  15. علی

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    من هم فکر میکنم لرزشگیر روشن بوده و احتمالا از قفل آینه هم استفاده نشده
    میتونست این عکس تو برنامه هایی مثل فتوشاپ پردازش بشه تا شارپ تر بشه و حتی میتونست دمای رنگها هم کمی تغییر کنن

    1. حسین رویدرگرد

      ۱۷ مرداد ۱۳۹۳

      سلام لنزی که بنده استفاده کردم tamron 17*50 و این نوع لنز اصلا لرزشگیر نداره

  16. ایمان

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    عکس بسیارزیبایی هست اما فکر کنم لرزش گیر لنز موقع گرفتن عکس روشن بوده

  17. علیرضا

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    من عکاس نیستم. ولی به عکاسی علاقه مندم. خیلی دوست داشتم منم یه همچین عکسی میگرفتم

  18. حامی

    ۱۱ مرداد ۱۳۹۳

    یک ثبت بسیار زیبا تبریک میگم
    دب اکبرو به زیبایی تو این عکس به تصویر کشیدن


لطفا نظرتان در مورد مطلب را در اینجا مطرح نمایید. اگر سوالی دارید، در بخش پرسش و پاسخ مطرح نمایید.

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *