اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
سلام خدمت دوستان
دوربین من کنون d5300 هست.راستش به همه نوع زمینه عکاسی علاقه دارم.ممکن هست در اینده فول فریم بگیرم.فعلا به این نتیجه رسیدم
۵۰mm f/1.8G و ۵۵-۲۰۰mm f/4-5.6G ED بگیرم.ممنون میشم راهنمایی کنید تا گرینه مناسبی خریداری کنم
چه لنزی بگیرم که :
۱-گستره زوم خوبی داشته باشه
۲-دیافراگم باز داشه باشه
۳-برای فول فریم هم مناسب باشه
بوجه در حد ۳ ملیون
ممنون
15 پاسخ
سلام،
خب ۵۵-۲۰۰ که اصلا لنز فول فریم نیست. لنز ۷۰-۳۰۰ فول فریمه (قیمت حدود ۱٫۵ میلیون).
وقتی گستره زوم خوب رو با دیافراگم باز مخلوط کنید نتیجه میشه ۲۴-۷۰ و ۷۰-۲۰۰ که قیمت ۵ و ۶ میلیونی دارند با دیافراگم ۲٫۸٫ اگه دنبال سیگما و تامرون بری حدود ۳ ۴ تومن هزینه داره که کیفیت نمونه نیکونی رو ندارن و مشکل همیشگی اتوفوکاس رو هم دارن. نتیجه این که باید از یکی از دیافراگم باز یا لنز زوم بزنی. اگر از دیافراگم باز صرف نظر کنی لنزهای زوم زیادی هستن برای تهیه کردن که هرکدوم یه مشکل دارن، بجز خود دیافراگم بسته شون البته! ۵۵-۲۰۰، ۵۵-۳۰۰، ۱۸-۱۴۰، ۱۸-۱۰۵، ۱۶-۸۵ که هم کیفیت اپتیکی آنچنانی ندارن و هم فول فریم نیستن. لنز ۷۰-۳۰۰ هم فول فریمه ولی انتظار کیفیت آنچنانی نداشته باش. بین ۲۴-۱۲۰ و ۲۴-۸۵ هم ۱۲۰ گستره بهتری داره نانو هم هست فول فریم هم هست و دیافراگمشم f4 ثابته، با این ایراد که روی کراپدار میشه ۳۶-۱۸۰ که عملا فواصل کانونی واید رو ندارید.
میتونی دنبال سیگما ۱۸-۳۵ f1.8 بری که هم زومه هم دیافراگم بسیار باز داره با دو ایراد:۱- ایراد اتوفوکاس، ۲- ایراد فول فریم نبودن.
راه بعدیت اینه که از زوم بزنی و دنبال پرایم باشی. من خودم این کارو میپسندم. همون ۵۰ میلیمتری که انتخاب کردی عالیه. از خانواده لنزهای f1.8 پرایم نیکون میتونی استفاده کنی که قیمت مناسب و کیفیت اپتیکی عالی دارن، با ایراد پرایم بودن! چون برای فواصل مختلف کانونی باید لنز عوض کنی.
آقا رضا بابت راهنماییت واقعا ممنون
باید یکم حساب کتاب کنم
یه سوال :لنز ۲۴-۸۵ با دیافراگم ۴ سری d هستش؟
اگر به همه سبک ها علاقه دارید پس باید یه لنز واید (مثل ۱۸-۵۵ که قیمت بسیار مناسبی داره)هم توی لنز هاتون باشه
تا بتونید عکاسی منظره و پرتره های گروهی هم انجام بدید
آقا محمد! ایشون لنزی میخوان که رو فول فریم مناسب باشه نه ۱۸-۵۵٫ اون که اصلا فول فریم نیست! حدسم میزنم که اون لنز رو دارن.
البته اگه شرط خودشونو در نظر نگیرن و بخوان لنز کراپ دار بخرن که بحث فرق میکنه.
لنز ۲۴-۸۵ f3.5-4.5 هست و سری G، FX و VR (و ED). البته این اصلا به این معنی نیست که پیشنهادش میکنم. فقط میخوام بگم لنز سری D نیست.
آقا رضا d5300بدون لنز گرفتم تا هزینه صرف لنز مناسب کنم(لنز ۱۸-۵۵ از دوستم گرفتم(
سوال بعدی من اینه ۲۴-۱۲۰ که رو کراپ دار تبدیل به ۳۶-۱۸۰ میشه با تغییر نیلی متر دیافراگم غییر نمیکنه؟
تبدیل میشه به ۳۶-۱۸۰٫
الان ۱۸-۵۵ رو خریدید یا قرض کردید؟ به نظرم اگه نخریدید همون ۱۸-۱۴۰ یا ۱۸-۱۰۵ لنز مناسبیه برای زوم همه کاره، نیازی به ۲۴-۱۲۰ ندارید. ۲۴-۱۲۰ لنز خیلی خوبی نیست و کیت دوربین های فول فریم نیکون هست، با این که نانو روش نوشته و دیافراگم ۴ ثابت داره. اما میشه گفت جذابیت هایی هم داره، گستره کانونی خوبی داره اگه یه ۱۸-۵۵ کنارش داشته باشید (چون با ۲۴-۱۲۰ فاصله واید رو ندارید). در صورتی بخریدش که:
۱- حتما (حتما) زوم فول فریم بخواید. چون دیر یا زود که فول فریم بخرید میتونید راحت ازین لنز استفاده کنید به عنوان یه لنز زوم همه کاره.
۲- چون فول فریمه، شما از مرکز تصویر لنز استفاده میکنید که شارپنس بالاتری داره و در لبه ها کمتر تیره ست.
۳- دیافراگم f4 ثابت داره، و شما در ۱۲۰ میلیمتری (همون ۱۸۰ در کراپ دار) یک استاپ بیشتر نور دارید تا لنزی که ۵٫۶ باشه.
۴- روش نوشته نانو، که روکشی برای بعضی المان های عدسی در نیکون هست که Flare و ghosting رو کم میکنه، و باید یه مقدار اشباع و کنتراست تصویر بیشتر بشه.
فکر کنم این لنز دو تومنه. میتونید از یه ۵۰mm f1.8 هم کنارش استفاده کنید و یه ۱۸-۵۵ (اگه نداشته باشید واید ندارید). فکر کنم با این سه تا خیلی کارا بشه کرد که همون ۳ تومن میشه.
اگرم خواستید کمتر خرج کنید که برید سراغ ۱۸-۱۴۰ که نیازی به ۱۸-۵۵ هم ندارید دیگه. فقط کراپداره، کیفیت تصویرش احتمالا پایین تره، در آخرین فاصله کانونی یک استاپ تاریک تره، نانو هم نیست. با خرید این لنز و پنجاه میلیمتری ۱٫۷ خرج میکنید.
۱۸-۵۵ قرض کردم
اگر بخوام تقریبا همه موارد به صورت متوسط داشته باشم چی پیشنهاد میدین؟
۵۰ mm f1.8 خیلی خوبه اما نمیشه از سوژه دورتر عکس گرفت
چه کنم؟
نظرم درباره ۱۸-۲۰۰ کاملا منفی هست چون کیفیت مناسبی نداره، قیمت بالایی داره و توی بازار پر از دست دومه چون خریداران سریعا به بی کیفیتیش پی میبرن. لنز فول فریم هم نیست.
اصلا شما ۲۰۰ رو برای چه چیزی میخواید استفاده کنید؟
شما تکلیف خودتون رو باید با عکاسی روشن کنید که اصولا چه سوژه ای مد نظرتونه. هر وقت مشخص شد سریعا میفهمید چه لنزی.
لنز پنجاه میلیمتری ساخته نشده که شما ده متر با سوژه فاصله داشته باشید! روی کراپدار عملا لنز پرتره هست که کمی تله محسوب میشه، و همین کاربردشو برای خیلی از افراد زیاد میکنه. تقریبا همه پرتره عکس میندازن!
اقا رضا مشکل از اینجا شروع میشه که هم به عکاسی پرتره علاقه دارم و هم عکاسی از طبیعت(حیوانات و…)
با لنز ۱۸ -۱۴۰ کار کردم اما چیزی که می خواستم نیست.
یه لنزی می خوام هم واید داشته هم تله و کیفیت قابل قبول.:)
با تشکر
دوست عزیز لنز همه کاره وجود نداره! به قوانین فیزیکی جهان که نمیشه امر و نهی کرد. اگه ۱۸-۱۴۰ لنز خوبی نیست به نظر شما، وضع خراب میشه، چون تمام لنزهای مورد نظر شما در این بازه قیمتی دقیقا همین هستن.
دیگه به ۱۸-۵۵ بهمراه ۲۴-۱۲۰ فکر کنید (و ۵۰ اگه دوست داشتید).
تک لنز همه کاره=موجود در سرزمین رویاها!
سلام
با این اوتفاسیر از لنز های با دیافراگم باز شروع کنم بهتر هست
به نظر شما با توچه به کراپدار بودن دوربین ۵۵ mm بهتر هست یا ۳۵ mm
سلام،
لنز ۵۵ که نداریم، ۵۰، ۵۸ (که ۵۸ ۵، ۶ میلیونه).
قبلا هم عرض کردم خدمت شما، نیکون یه کار خوبی کرده اومده یه سری لنز پرایم با دیافراگم ۱٫۸ ساخته. این لنزا ازین قرارند: ۲۰، ۲۴، ۲۸، ۳۵، ۵۰، ۸۵ (که البته ۳۵ DX هم داره). قیمتها هم از ارزون ترین شروع میشه که ۵۰ باشه به قیمت ۷۰۰ تومن تا گرون ترین که ۲۰ یا ۲۴ هست ۲۸۰۰٫ اینها جدا از قیمت نسبتا پایین کیفیت بسیار بالای اپتیکی دارند. شاید کیفیت بوکه و نواحی خارج از فوکوسشون در حد برادرای گرون قیمت ۱٫۴شون نباشه (همچنین ۱٫۴ ها دیافراگم ۹ تیغه ای دارن اما ۱٫۸ ها ۷ تیغه ای) اما بسیار شارپ هستن و در مقابل قیمت، بهترین انتخاب. یه انتخابتون لنزای این خانواده هست، و راحت ترین انتخاب لنز ۵۰ میلیمتری.
اگه ۳۵ میلیمتری خواستید نیکون لنز کراپ دارشم داره که یک سوم لنز فول فریمش قیمت داره، ۳۵ DX f1.8. بین ۳۵ و ۵۰، هر کدوم رو که خواستید ببینید چجوریه، لنز ۱۸-۵۵ رو بردارید روی این فاصله های کانونی تنظیم کنید ببینید خوشتون میاد.
تمامی این لنزها ار لحاظ کیفیت اپتیکیشون لنزهای زوم رو له میکنن رسما، اما بدرد عکاسی از حیوانات نمیخورن (اتوفوکوس سریع ندارن و فاصله کانونی هاشون هم خیلی تله نیست). اگه توی این بازه قیمتی ارزون ترین زوم رو برای عکاسی حیات وحش خواستی شاید ۷۰-۳۰۰ fx VR لنز بهتری باشه تا بقیه (قیمت ۱٫۵).
