راهنمایی برای خرید دوربین و لنز مناسب

اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).

سلام
وقت همه دوستان بخیر باشه
میخوام دوربین جدید بگیرم برای عکاسی پرتره و فضای باز و طبیعت و عکس توی شب
چه مدلی از نیکون رو بخرم و با چه لنز هایی؟؟؟
دنبال ۱ دوربین از برند نیکون هستم.دوستان d5300 با لنز ۱۸~۱۴۰ رو پیشنهاد دادن ولی نظره خودم ۱۸~۵۵ vr ll و ۵۵~۲۰۰ vr ll هستش
میشه راهنماییم کنید با توجه به نیازایی که گفتم چی بخرم دقیقا؟؟؟

11 پاسخ

خب باز ۵۵-۱۸ و ۱۴۰-۱۸ به این دلیل که فوکال ۱۸ رو دارن لنزهای خوبی برای منظره هستند، البته اگه وایدتر بود بهتر هم بود
اما ۲۰۰-۵۵ اصلا گزینه خوبی برای منظره نیست، زیادی تله هست، این لنز واسه حیات وحش خوبه
واسه پرتره هم از نظر من هیچکدوم خوب نیستند، واسه پرتره از لنز ثابت ۵۰mm با دیافراگم های بسیار باز استفاده کنید
عکاسی در شب به دلیل کمبود نور، دیافراگم نقش بسیار مهمی داره، سعی کنید هر لنزی رو که میخواید در شب استفاده کنید، مطمىن شوید که دارای دیافراگم های باز مثل ۱٫۴ و ۱٫۸ و ۲٫۸ را داراست.
این گونه لنزها نور بیشتری را از خود عبور میدن و باهاشون هم خوب میشه بوکه ساخت، به کار شما در شب هم خیلی کمک میکنن.

#1

سلام.
علاوه بر مواردی که پویا جان،همکارم در این بخش خاطر نشان کرد:)
کاشکی بودجه تونم میگفتین
بعد اینکه گستره ی سبک های مورد علاقه هر چی بیشتر میشه،بودجه هم بالا باید بره.
مثلا برای عکاسی منظره، که پویا جان متخصصه و نجومی لنز های واید بهترن.عکاسی منظره که مشخصه،چون فضای بیشتری تو کادرتون میگنجونید.در مورد عکاسی نجومی و شب هم بگم که علاوه بر دیافراگم باز،لنز های واید بهتر عمل میکنن.در عکاسی نجومی فوکوس و توجه تصویر روی بینهایت تنظیم میشه.هرچی لنز تله تر بشه عمق میدان،یعنی جایی از عکس که مرکز توجه هستش،کمتر میشه و طبعا برای نجومی مناسب نیست.مگر اینکه بخواید تله های بزرگ برای عکاسی از ماه و اجرام دور استفاده کنین.در غیر این صورت مثلا لنز ۱۴ م م با دیافراگم ۲/۸ اولویت داره بر لنز ۳۵ م م با دیاف ۱/۸٫
عکاسی طبیعت هم همینه،باید عمق میدان بالایی داشته باشین
پرتره هم برای دوربین های کراپ،مناسب ترین فاصله ۵۰ م م هست.حالا از ۳۵ م م هم استفاده میشه
در کل اینکه بنظر من اول همون ۱۸-۱۴۰ رو بگیرید.و علاقه نهاییتون مشخص شه.در قدم بعدی یک لنز تخصصی تر برای اون سبک فراهم کنین. 

#2

من ۳ تومن براش کنار گذاشتم
علاقه هام رو گفتم.من ۱عکاس آماتورم نه یه عکاس حرفه ای که از نظری مادی به قضیه نگاه کنم.میخوام ۱ چیزی بگیرم که همه اون موارد رو باهم داشته باشم.چون قصدم از عکاسی فقط و فقط علاقم به عکاسیه نه امرار معاش کردن.اینم بگم که قبلا D90 داشتم و دزدیدن ازم وگرنه خودم شخصا D90 رو با همه کم و کاستیاش به این مدلای جدید ترجیح میدم.۱سوال دیگم اینه که شنیدم توی مدلای جدید که فیلتر  Lowpass حذف شده به مشکل مویر و ضعف توی عکاسی شب بر میخورم.درسته؟؟؟

#3

سلام دوباره
اول اینکه خب بیشترمون واسه علاقه عکاسی میکنیم..و به این علاقه بقول شما دید مادی نداریم
دوم اینکه من گفتم علاقه اصلیتون…واسه این بود که تسلطتون روی یک سبک بیشتر بشه..مورد بعدی اینکه دی ۹۰ دوره ی خودش از بهترینا بود و واقعا عالی.و تو ذهنم گفتم کاشکی این مشگل بودجه ی لعنتی:) واسه هیشکی وجود نداشت..چون در اون صورت میتونستین ۷۱۰۰ یا ۷۲۰۰ که مدلای بروز دی ۹۰ هستن رو بگیرین و یه پله پایین نیاین.
البته ۵۳۰۰ هم دوربین عالی ایه
مورد بعدم که در مورد حذف AA یا lowpass.توی مودیفای کردن دوربین برای عکاسی حرفه ای نجومی،بصورت فیزیکی فیلتر IR block  و lowpass رو حذف میکنن تا هم در کنار داشتن امواج فروسرخ و هیدروژن آلفا،بتونن از حداکثر توانایی و مگاپیکسل سنسور استفاده کنن..بازم خیلی تخصص و اطلاعات زیادی تو مودیفای کردن و اینا ندارم.ولی خب چیزی نشنیده بودم راجع به ضعف عکاسی تو شب…اصولا توی عکسای پرتره و مادلینگ پر جزییات،مثل جزییات لباس دچار مشکل میشه که بودن فیلتر هم ضمانتی بر حذف کامل مشکل نیست و فقط کمش میکنه،و در عوض از خیر خیلی از جزییات باید بگذریم.و خب شرکت نیکون در کنار حذف این فیلتر،تغییراتی رو سنسور انجام داده تا خیلی حذف فیلتر تاثیر بد نذاره رو عکس.پس جای نگرانی نیست.
و جدای همه ی این مسایل در مورد خرید دوربین همون پیشنهاد دوستانتون،بهترین بود با توجه به بودجه و علایقتون.
اما منم باهاتون موافقم…اگر عکاسی فواصل د،ر نمیکنید و رنج فوکال بالای ۵۵ نیازی ندارین.۱۸-۵۵ از نظر کیفیت تصویر کمی بهتر از ۱۸-۱۴۰ هست.و قیمتشم فک کنم الان ۵۰۰ تومن کمتره.گزینه بهتریه
در مورد لنز بعدی ۵۵-۲۰۰ من تو فروم های خارجی تعریفای جالبی نخوندم ازش!همه دل پرخونی از بی کیفیتیش داشتن
برای خرید لنز دوم عجله نکنید
امیدوارم کمک کرده باشم

#4

تشکر از زاهنماییتون
یکم واسه خرید۷۲۰۰ تردید داشتم و فقط از لحاظی مالی بود.ولی دیشب تصمیمم رو گرفتم.۷۲۰۰ رو میخرم چون به نظرم ۵۳۰۰ اصلا باتوجه به این قیمت و این همه کمبودی که داره نمیرزه.در کل تشکر از راهنمایی هاتون.تصمیم قطعی شدش D7200  با لنز ۱۸~۱۴۰
لطفا اگه مقدوره آی دی تلگرامتون رو بذارید که بتونم بیشتر و کامل تر از زاهنمایی هاتون استفاده کنم

#5

سلام
۷۲۰۰ در بین دوربین های کراپ سنسور اگر نگم بهترینه ولی بدون شک یکی از بهترینهاست,ولی شما غیر از مبلغی که باید برای بادی و لنز ۱۴۰_۱۸ بپردازید باید مبالغی رو هم برای بعضی تجهیزات در نظر بگیرید که بسته به علاقه و ژانر عکاسی شما میتونه متفاوت باشه(البته فرمودید که قبلا دوربین داشتید و ممکنه برای مثال سه پایه رو داشته باشید).ولی بهتره هزینه بعضی از این تجهیزات رو مد نظر داشته باشید:
کیف دوربین,فیلتر uv ,فیلتر پولاریزه,فیلتر ND,کارت حافظه,سه پایه مناسب,لنز دوم و حتی سوم,هود لنز,و…
بعضی از این تجهیزات,حتما الزامی نیست ولی ممکنه در آینده به اونها نیاز پیدا کنید
موفق باشید

#6

از لحاظ هزینه مشکلی ندارم.نمیخواستم زیاد هزینه کنم.ولی حالا که قراره ۷۲۰۰ بگیرم بی شک همشو میگیرم.البته همه چیز بجز لنز دوم.چون میخوام ۱ لنز f ثابت با قابلیت زوم بگیریم پس یکم با همین ۱۸~۱۴۰ سر میکنم تا یه لنز بهتر بتونم بگیرم
بازم تشکر از راهنمایی هاتون دوست عزیز

#7

خواهش میکنم عزیز 
آی دی تلگرام در اطلاعات حساب لنزکم هست

#8

دوستان عزیز تشکر از راهنمایی هاتون
D7200 رو خریدم با لنز ۱۸~۱۴۰
کیف و هود و فیلتر UV و فیلتر پولاریزه و رم ۶۴ U10 و سه پایه هم خریدم
لنز دوم رو به نظرتون ۳۵mm با F1.8 بخرم؟؟؟

#9

مبارک باشه ایلیا جان.ایشلا چرخش واست بچرخه:)
صبر کن و فعلا دست نگه دار واسه لنز جدید…کمی عکاسی کن.بعدش دیگه بدون راهنمایی خودت متوجه میشی چه لنزی مناسبته برای لنز دوم.

#10

تا حالا پرتره کار نکردم
میخوام یکم پرتره رو تجربه کنم.یکم تکراری شده واسم عکاسی از دود و عکسهای blub
میخوام یکم پرتره و فضای باز کار کنم
برای همین میخوام یه لنز ۳۵mm با F1.8 بخرم
نظرتون چیه دوستان؟؟؟

#11

لطفا وارد شوید یا عضو شوید تا بتوانید پاسخ بدهید

دنبال کنندگان