اگر مایلید تا از پاسخ ها به این پرسش از طریق ایمیل مطلع شوید، آن را دنبال یا Follow نمایید. لطفا جواب خود را در قسمت «به این سوال پاسخ دهید» بنویسید (تا کاربران دیگر بتوانند به آن امتیاز دهند).
15 پاسخ
D810 بدلایل زیر:
http://cameradecision.com/compare/Nikon-D810-vs-Canon-EOS-5DS-R  
البته بستگی داره به کاربری خودتون. با توجه به سوال قبلی من احساس میکنم این تصور برای شما ایجاد شده که صرفا لفظ فول فریم برای شما معنی عکس خوب رو میده. اما تا نیاز مشخص نباشه، خرید تجهیزات مفید واقع نمیشه. مثلا برای بنده بهترین بدنه برای ارتقا، D500 هستش اما به لحاظ هزینه و صرفه خرید، D7200 به همراه دو لنز دیگه منطقی تره. قبلا گفتید بخاطر عملکرد نویز بهتر فول فریم میخواید، بدنه های فول فریم و کراپ تفاوت نویزشون معمولا از ایزو های ۲۰۰، ۴۰۰ و بالاتر مشخص میشه. ضمن اینکه در صورت پردازش های صحیح تا ایزو ۸۰۰ هم شاید قابل تشخیص نباشه. به همین دلیل بهترین گزینه برای عکاسان نجومی و منظره شب که معمولا از ایزو های ۸۰۰ و بالاتر استفاده میکنن، بدنه های فول فریم هستن. اما موضوع دیگه تکنولوژی ساخت هستش. من خیلی بین ارتقا بدنه بین D610 فول فریم و کراپ D7200 سرچ کردم. با توجه به اینکه D7200 خیلی جدیدتر از D610 هستش، تکنولوژی ساخت به قطع سنسور برتری پیدا کرده و کیفیت نویز در D7200 به طور قابل توجهی بهتر از D610 هستش. این موضوع درباره بدنه های ۸۰D و D500 هم صادقه و نویز بسیار پایینی در قیاس با قیمت و قطع سنسورشون دارن. پس با این حساب یه کراپ خوب و سرمایه گذاری برای سایر تجهیزات مثل لنز خیلی تاثیر بیشتری روی خروجی داره نسبت به صرفا ارتقاع بدنه.
EKStudio مرسی دوست من
نه من اینو واسه خودم نمی خوام بخرم فقط دوس داشتم بدونم کدومش بهتره..
بعد من این سایتم دیدم.
ولی تو یوتوب که سرچ کردم عکساشونو با هم مقایسه می کردند به اختلاف ۵دی اس ار خیلی بهتر بود..
سلام به دوستان گرامی.
کیفیت d810 از کانن ۵d Sr بالاتره، همچنین بعضی از مشخصاتش. ملاک پیکسل بالاتر نیست. دوست گرامی یوتوب مرجع خوبی برای تشخیص کیفیت و مقایسه ی دوربین ها نیست. اگر به دنبال مقایسه ی درستی بین دوربین ها هستید به سایت dxomark سری بزنید.
موفق باشید.
Nikond7100 سلام دوست عزیز
ممنونم از کمکهای که کردی خیلی ممنونم..
تو سایت DXOMARK نمره D810 فک کنم ۹۷ بود بعد ولی ۵DSR حدود ۸۶ ۸۷ بود دقیقا یادم نیست
اما یکسری عکس ها تو شرایط نوری برابر پیدا کردم از هردو دوربین که این دوتا رو با هم مقایسه می کنه
واقعا ۵DSR خیلی بهتر ثبت می کرد ..
به این نمونه عکس توجه کنید عکسا رو خودم زوم کردم … ببینید
سلام دوباره.
به خاطر فرستادن عکسها سپاسگزارم.
شاید d810 به نسبت ۵d sr کمی کمی آورده اما توجه تون رو به این نکته جلب کنم که دینامیک رنج d810 خیلی فوق العاده س. باید عرض کنم که در مقایسه با خیلی از دوربین هااز جمله همین مدل کانن، نیکون دینامیک بالاتری داره و حدود ۱۵ ستاپ رو نشون میده که تا قبل از d850 بالاترین دینامیک در بین دوربین هاست. ضمنا ۳۶ مگاپیکسل جزییات بالایی رو مشخص میکنه و پردازشگر نیکون واقعا قدرتمنده.
محدوده ایزوی کانن ۵d sr کمه که این نشان از ایجاد نویز زیاد در ایزوهای بالا رو داره. چون پیکسل ها به نسبت سنسور زیاد هستن. هرچند به هرحال عکس خوب مساوی با نور خوب و مناسبه.
یه مساله دیگه اینکه ظاهرا کانن این مدل رو بیشتر به هدف عکاسی تجاری و تبلیغی ساخته. چون تاکید کانن این بود که این دوربین نمونه جانشین ۵d lll نیست.
هرچند کار با یک برند یه مساله روانی و ذوقیه و این همه صغری کبری چیدن، شاید تاثیر چندانی در نتیجه ی عکاسی نداشته باشن.
موفق باشید.
دوربین کانن ۵dsr با حذف نوعی فیلتر از سنسور آن به این مقدار از پیکسل رسیدن که صرفا جهت کارهای تجاری و تبلیغاتی که نیاز به چاپ در ابعاد بسیار بزرگ عکسها رو دارند مورد استفاده قرار مگیرند و‌در نورکم بسیار ضعیف عمل میکنه. و قابل قیاس با دوربین همه کاره ۵D lll نیست.
Nikond7100
بله کاملا درسته
داینامیک رنج نیکون بهتر عمل کرده از کانون ولی به نظر شما
شما باشید جزیئات بالاتر و شارپنس بیشتر رو ترجیح می دید یا داینامیک رنج بالاتر رو؟چون واقعا برای برگشت دادن هایلایت و سایه ها این همه داینامیک رنجو لازم داریم یان نه؟
در مورد برندم که نه طرفدار کانونم نه نیکون فقط دوست دارم در مورد این دوتا دوربین بیشتر اطلاع داشته باشم
برای پرتره در فضای استدیو که فک کنم قطعا کانون برگ برنده رو داره به دلیل جزیاتی که بهمون میده
ولی اگه خودتون باشید یه دوربین برای مدلینگ در فضای باز و استدیو و شاید کار عروسی کدومو ترجیح می دید؟
من نمی دونم مثلا همه بچه ها می گن نیکون ولی در حالی که عکسا رو مقایسه می کنم واقعا کیفیت عکسای کانون بهتره…می دونم هر دوتا از این دوربینا جزو دوربین های فوق العاده ای هستند و احتمالا آرزوی هرکسیه از جمله خودم من! و تفاوت آنچنانی با هم ندارد ولی فقط دوست دارم بدونم کدوم یکیشون بهتره
ببخشید که زیاد سوال می پرسم.
سلام.
خب، راستش اگه من بخوام بین این دوتا دوربین انتخاب کنم قطعا نیکون رو برمیدارم. دلیل اولش هم علاقه قلبی و احساس خوبی که با این برند دارم. دیگه دینامیک بالاتر و امکانات بیشتر. رنگهای طبیعی تر و کلی دلیل دیگه.
اما شما هم باید مسیر عکاسی خودتون رو مشخص کنید. اگر به دنبال کار استودیویی هستید شاید کانن به کمکتون بیاد. هرچند نیکون هم تو این زمینه کم نمیاره.
پیکسل بالاتر هم خیلی ملاک کیفیت بالاتر نیست بلکه فقط جزئیات رو بیشتر نشون میده. اگر ملاک پیکسل بیشتر بود، نباید دوربین کانن ۵d lll اینقدر معروف بشه.
اما بازم میگم، در درجه اول ببینید احساس شما چی میگه. به فروشگاهی تشریف ببرید که بتونید دوتا دوربین رو در دست بگیرید و اگه شد باهاشون کمی کار کنید. شاید بهتر بتونید تصمیم بگیرید.
صد در صد انتخاب من ۵D lll هست مگر اینکه فقط بخواین داخل استودیو و با نور کافی و کنترل شده عکاسی کنین.
Nikond7100
بازم مرسی از محبتای که داری
به نظر من صد در صد علاقه روی برندی که انتخاب می کنیم تاثیر بسازی داره ولی چون من علاقه به هیچ کدوم ندارم واسه همین دوست داشتم دقیق بدونم که کدوم بهتره ولی در واقعیت تفاوت این دوتا دوربین فک نکنم این قدر زیاد باشه به نظرم
ولی نیکون مشکلی که داره قیمت لنزاش خیلی گرون تره از کانون..دلیلشم نمی دونم!!
بازم ممنون
اختیار دارید.!
درخصوص لنزهای نیکون باید بگم آره کمی گرونه اما در عوض بدنه های نیکون در مقایسه با کانن ارزونتره. درمورد کانن هم قضیه عکسه. بدنه های گرون تر و لنزهای ارزونتر. شما اگر نگاهی به دوربین های هم رده ی نیکون و کانن بندازید متوجه این نکته میشید.
